viernes, 29 de noviembre de 2013

What knowledge must the ones who represent us have?

Nowadays, society is required to learn languages, and mostly English, which has begun the most important language all around the world and everybody is learning it. Students must get a certificate in a determinated level of English to get their university degrees and you are asked for it when you apply for a job even if you want to work as a cleaner or as a dustman, although probably they are never going to use other language different to their mother tongue. Despite the importance languages have, many people who are supposed to represent our country don’t even know how to keep a conversation going fluently, so how can we stand being asked for aspects that the ones who ask us for them don’t have?

Lately, there has been a huge controversy with Ana Botella’s occurrence in TV when she had to represent Madrid in the Olympic Game’s call because of her bad English.
On the one hand, it is true that the way she expressed herself was ridiculously bad. It seemed like if she had prepared it before and she had studied it to talk quickly like if she was doing a test. Besides, her pronunciation was awful and everybody talked about her the day after in every single social web, mostly students, who are asked for high marks just to get a grant or who can’t allow spending such a high amount of money to enroll university and who see that after all, important people like they are supposed to be, know the half they know and have the triple they have.

On the other hand, it is only one case between thousands. People saw Ana Botella and she obviously called the attention but we should not forget that there are many people who are as important as she is and inasmuch as we do not see them very often on TV we do not realize the knowledge they have, but it could be even worse than hers.

People’s impotence is completely understandable because Spain is getting worse and worse and not only people are asked for more things day by day, which can make their life more difficult, but also they see how other countries think our country is ridiculous. People who represent a country must have some special knowledge and if they do not have it, it may mean that they should not occupy that place. The worst thing could be the fact that we are who have chosen all of them, but do we really know who are we choosing and if they will be able to represent us correctly? The question is an outright no.

martes, 29 de octubre de 2013

Anuncio navideño Spanair

Este anuncio nos muestra uno de los miles de anuncios que vemos cada día y consiguen transmitirnos sensaciones agradables, sin olvidar que otra mitad o incluso una mayor proporción de ellos pueden hacernos sentir totalmente lo contrario, siendo en ciertos casos ofensivos, sexistas o violentos. He de decir que en mi opinión los anuncios de Coca-Cola suelen ser mis preferidos, pero esta vez he decidido indagar un poco más y he encontrado uno de la empresa aérea Spanair, el cual cuando ha terminado ha hecho que me sorprendiera a mi misma viéndome sonreír inconscientemente, pues me ha hecho darme cuenta de lo fácil que es mantener viva la ilusión de un niño.

PRODUCTO: Compañía aérea

MARCA: Spanair

DESCRIPCIÓN DEL ANUNCIO:

Es Navidad y uno de los vuelos de Spanair está en pleno viaje cuando de repente uno de los tripulantes de vuelo dice acabar de cruzarse con Papá Noel, el cual habría dejado mensajes para cada uno de los niños que viajan en el avión, viendo las sonrisas y el nerviosismo de todos ellos cuando escuchan su nombre. Además, más tarde reciben un regalo que como suele pasar es "justo lo que ellos querían".

LUGAR DE EMISIÓN: Televisión

FECHA: Navidad del año 2012

PERSONAS QUE APARECEN EN ÉL: En este caso aparecen muchas personas, tanto niños como adultos y de ambos sexos.

¿A QUÉ PERSONAS VA DIRIGIDO EL ANUNCIO? 

Creo que va dirigido tanto a niños como a adultos. Estoy segura de que a los más pequeños les hará mucha ilusión verlo en la tele, pero también hay un fin claro que va dirigido a los adultos, y éste es el de en cierto modo confiar en esa compañía y viajen con ella para poder sacar un beneficio de ese modo.

¿QUÉ VALORES SE AÑADEN PARA QUE LO QUE SE ESTÁ ANUNCIANDO SEA MÁS DESEABLE?

En este caso el valor sentimental y de la felicidad es clave. Intentan trasmitir que son detallistas con los pasajeros, amabilidad, y en cierto modo, un vuelo de ensueño que nadie se esperaría nunca, intentando marcar así algunas diferencias respecto a otras compañías con las que puedan competir.


¿PIENSAS QUE ESOS VALORES SON POSITIVOS?¿TIENEN ALGO QUE VER CON LO QUE SE ANUNCIA?

Si que pienso que son positivos aunque no tengan nada que ver con lo que se anuncia y personalmente me parece una buena forma de publicitarse, pues es una idea bastante original y novedosa aunque por otra parte creo que de alguna manera "juegan" con los sentimientos de los clientes.

CONCLUSIÓN:

Puede que mucha gente vea este anuncio y le parezca una tontería y no le transmita nada en absoluto. Pero a mi, que soy una persona bastante emotiva, me ha parecido un anuncio muy bueno que como ya he dicho me ha hecho sonreír, así que creo que sólo con eso ya tienen a mucha gente ganada, que al fin y al cabo es lo único que buscan. Aunque he de decir, que dejando a un lado lo que me ha transmitido el mensaje, no creo que me dejase guiar sólo por ello confiando en la empresa tras ver el anuncio, pues no debemos olvidar que éste, como todos los anuncios, intentan engañarnos en general, vendiéndonos algo que no es real.


viernes, 4 de octubre de 2013

"El arte de no amargarse la vida" Rafael Santandreu.

Rafael Santandreu trata de mostrarnos a lo largo de toda la conferencia que los humanos tendemos normalmente a “amargarnos la vida”, palabras que aparecen en el título de su libro. Aunque en desacuerdo con algunos aspectos, me ha gustado bastante su forma de hablar y transmitir sentimientos y emociones a la gente, pues su método se basa principalmente en hacer ver que no todo es tan malo como creemos, sino que podría ser mucho peor, aunque he de decir que no estoy totalmente de acuerdo con este método, pues según él nunca habría nada terrible, todo podría ser aún peor, y en cierto modo no me parece realista, puesto que habrá determinados momentos en la vida de muchas personas que sean terribles, y probablemente nunca vayan a pasar por algo peor, y en mi opinión de nada sirve que nadie te diga eso de “no es tan malo, piensa que podría ser peor”, puesto que para ti es y seguirá siendo terrible ya que quizás no tengas una situación personal peor con la que compararlo.
Ahora bien, creo que eso depende plenamente en el paciente, y si va a la consulta dispuesto a confiar en el psicólogo y hacer lo que éste le dice, estoy segura de que mejorará notablemente y poco a poco y con esfuerzo conseguirá dar un giro total a su mente, controlando sus emociones e impulsos y sobre todo, no exagerando cosas que vistas desde fuera son claramente diminutas. Pues todos alguna vez nos hemos sentido fatal por cosas que con el paso del tiempo nos han demostrado ser estupideces  que en su momento nos parecían esenciales y necesarias y es que en mi opinión la sociedad ha establecido una serie de “normas” que se nos han impuesto desde bien pequeños y desafortunadamente, veo muy complicado cambiarlas. “Si no estás rodeado de amigos, serás infeliz”. ¿Cuántas veces hemos escuchado eso? Automáticamente pensamos que nuestra felicidad depende de otros, y para nada es cierto. Quizás puedan hacerte la vida un poco más agradable, pero tu felicidad depende únicamente de una persona, y es esa que te mira cada día desde el espejo. La sociedad está llena de “modelos a seguir” e “ideales”, bien sean físicos o relacionados con nuestros sentimientos y formas de ser, que lo único que consiguen es hacernos infelices al no conseguirlos, pues es muy difícil llegar a ellos en numerosas ocasiones y nos desmoralizamos por ello. En mi opinión no deberíamos basarnos tanto en las generalizaciones que día a día rondan por todos sitios. ¿Cuántas veces usamos el “tengo que” “estoy obligado a” o “debería” cuando en realidad no tenemos por qué hacer ninguna de esas cuestiones si no queremos? Porque está establecido, está dentro de nosotros, de la sociedad, y tampoco hacemos nada para que eso cambie.
Algo que yo siempre he pensado hasta que hace un tiempo la vida me demostró que es lo más estúpido del mundo es aquello de que más siempre es mejor. El progreso siempre es bueno y consiste en tener más cosas, más oportunidades, más inteligencia… No, no siempre más es mejor, y yo he aprendido a ello, a que serás plenamente feliz si te acostumbras a lo que tienes. No digo que no sea bueno aspirar a más, para nada. Es más, tenemos que hacerlo, tenemos que superarnos, pero no tenemos que tenerlo como objetivo principal. De hecho, el día que aprendes a valorar lo que tienes y a estar a gusto con ello, quizás sea el día de tu vida en el que más alto vayas a llegar.

Dejando esos aspectos a un lado, algo que no me ha gustado en absoluto ha sido la utilización de ejemplos de pacientes por parte de Rafael, puesto que si yo fuese uno de ellos, no me gustaría que mi caso fuese expuesto ante nadie, porque pienso que es absolutamente personal y privado. Además, algunos comentarios me parecieron un tanto fuera de lugar y algo irrespetuosos.

Para concluir, tan sólo decir que es interesante oír a un psicólogo hablar sobre la forma en la que trata a sus pacientes, aunque no confío plenamente en este método y no estoy segura de si funcionará en gran número de casos, pues aunque es cierto que quizás las personas tratadas puedan llegar a ser un poco más optimistas, cada cual es como es y es muy complicado hacerle ver a una persona débil mentalmente hablando que las cosas no son como ella las ve. 

martes, 5 de junio de 2012

¿Crees que la democracia en la que vivimos es una buena forma de gobierno?

Realmente, la democracia como tal, como forma de gobierno, sí... Creo que es la mejor forma de gobierno. Ahora bien, creo que el problema no está en que sea de una forma u otra, porque decimos que somos libres, que elegimos los que queremos, que tenemos derecho a opinar, opciones para escoger... Pero nos dejamos llevar tanto que a veces el sistema en el que vivimos ni tan siquiera podría llamarse democracia.
Nos dejamos influenciar por ideas que nos manipulan y entonces no es que a partir de las ideas que nosotros tengamos, elijamos. Es que elegimos las ideas que encuentran la mejor forma de manipularnos, esas que se las ingenian para convencernos con ideas que luego la mayoría de las veces resultan por ni tan siquiera ser ciertas. Pero claro, al fin y al cabo... ¿podemos echarle a alguien la culpa de esto? No, nosotros lo hemos elegido, nosotros hemos decidido "confiar" en esas ideas que nos han contando, que nos han convencido. No tenemos nada que reclamar porque la única respuesta que podríamos recibir sería... "Ha sido tu elección". Aún así, pienso que es muy importante tener la libertad de actuar democráticamente y ser responsables de nuestros actos, de nuestras elecciones.

domingo, 20 de mayo de 2012

¿El progreso tecnológico es paralelo al progreso ético?

En primer lugar, creo que la ética de cada uno no cambia así porque así, de un momento para otro. Los valores que se nos van enseñando desde niños, son lo que más condiciona lo que somos hoy, y aunque podamos cambiar o modificar nuestro modo de ver las cosas, nuestra conciencia moral... Tampoco podemos dar un giro de 360 grados y ser una persona diferente, no es natural. Por ello, creo que quizás sí que gracias al proceso técnico, gracias a las nuevas tecnologías, a los medios de comunicación sobre todo, a día de hoy podemos tener mucha más información que puede hacernos reflexionar, puede hacer que tengamos una mente más abierta. Años atrás, la gente no conocía las noticias más allá de un radio de unos cuantos kilómetros. Hoy en día, conocemos perfectamente cada una de las culturas del mundo, cada desastre, cada noticia, se puede decir que tenemos mucha más información con la que crear o modificar un modo de ver las cosas, nuestra propia vida. Tenemos más elección por decirlo de alguna manera, más opciones, más variedad, opciones que podemos escoger o rechazar, y todas ellas, tanto mejores como peores, son lo que al fin y al cabo se denomina nuestra propia ética.
Aún así, no creo que el progreso ético vaya a ir algún día a la velocidad a la que se desarrolla el progreso tecnológico y es que las personas somos naturalmente egoístas, teniendo un pensamiento de 'ante todo, yo' y no creo que eso vaya a cambiar algún día, y a veces, ya no solo es que estos dos términos no vayan paralelos entre sí, si no que incluso, poniendo el ejemplo del aborto o la clonación, mientras el progreso tecnológico avanza a grandes medidas, el progreso ético se reduce hasta casi desaparecer.

miércoles, 16 de mayo de 2012

ONU


La ONU (Organización de las Naciones Unidas) fue fundada después de la Segunda Guerra Mundial por 51 países, aunque a día de hoy esta cifra ha aumentado hasta 193 estados. El objetivo de la ONU desde sus inicios ha sido mantener la paz y la seguridad internacionales, fomentar entre las naciones relaciones de amistad y promover el progreso social, la mejora del nivel de vida y los derechos humanos.

martes, 8 de mayo de 2012

Genocidio de Ruanda.

Se denomina Genocidio de Ruanda al intento de exterminio de la población tutsi por parte del gobierno hegemónico hutu de Ruanda en 1994. En el pasado, en Ruanda se distinguían dos estamentos dentro de la etnia banyaruanda, a la que pertenece casi toda la población: la mayoría hutu y la minoría tutsi. No existe ningún rasgo racial ni lingüístico específico que diferencie a hutus y tutsis. Por lo tanto, después del genocidio, en 1994 ambas distinciones fueron eliminadas de los carnets de identidad. 


Los tutsis eran el 86% de la población son los habitantes originarios de Burundi y estuvieron históricamente sometidos por los segundos, los tutsis, que tras invadir el país en el siglo XV se las ingeniaron para monopolizar el Ejército, la política y la economía. Y eso, a pesar de ser sólo el 14% de la población.
El resultado fue un mutuo odio profundo que ha dado lugar a uno de los conflictos más sangrientos de África.


En diciembre de 2003 el camino hacia la democracia dio otro paso adelante y se consiguió un alto al fuego de las guerrillas y el Gobierno. Sin embargo, las masacres sobre la población continuaron. En agosto de 2004, 160 tutsis fueron asesinados en un campo de refugiados. Unos días después seis jefes de Estado africanos aprobaron el acuerdo sobre el reparto de poder entre hutus y tutsis para que ambas etnias compartiesen el Gobierno a partir de octubre de ese mismo año, cuando finalizaba el período de transición establecido en el año 2000.